铁案如山(明朝初期,轰动一时的“蓝玉谋反案”到底是真是假?)

作者:访客 时间:2023年08月24日 02:25:08 阅读数:2人阅读

锦衣卫指挥使蒋瓛状告蓝玉谋反

明洪武二十六年二月初八,锦衣卫指挥使蒋瓛状告明朝大将军蓝玉企图谋反。朱元璋一听大怒,随即将蓝玉拿下,组织庭审。

铁案如山(明朝初期,轰动一时的“蓝玉谋反案”到底是真是假?)

(明代锦衣卫飞鱼服)

蓝玉当着满朝文武的面坚决否认蒋瓛的指控,同时他点了很多名字,说这些人给我作证,

我是无辜的。所有他点到名字的人都被锦衣卫带走,被认定是蓝玉的同党。

这时候吏部尚书詹微厉声呵斥道:蓝玉你不要乱咬。

蓝玉立马反驳道:詹微就是我的同党。

詹微也被打入大牢,停职待查。难道朱元璋就听蓝玉的随便指控就乱抓人么?

当然不是,朱元璋早就想除掉詹微,因为太子朱标的死和他有莫大的关系(略过不表,讲到朱标再详细说明)

铁案如山(明朝初期,轰动一时的“蓝玉谋反案”到底是真是假?)

(明太祖 朱元璋)

朱元璋草草将蓝玉满门处斩,牵扯15000多人

第二天,朱元璋草草下令,把蓝玉满门抄斩,同时派锦衣卫抄家,主要搜查与蓝玉有往来的书信,下旨到:有片言只句者,立捕入狱。

根据逮捕入狱的人的口供,在全国范围内,开始对蓝玉的同党进行清算,三个月时间前后诛杀15000多人。

铁案如山(明朝初期,轰动一时的“蓝玉谋反案”到底是真是假?)

其中包括一个公爵、十三个侯爵、两个伯爵,吏部尚书詹微、户部侍郎傅友文。

三个月后,朱元璋命令翰林院,把蓝玉案口供整理成书,名曰《逆臣录》。

铁案如山(明朝初期,轰动一时的“蓝玉谋反案”到底是真是假?)

蓝玉案疑点重重

历史学家对蓝玉案,颇有微词,说朱元璋滥杀功臣。

但是,很少有人对蓝玉案本身提出质疑,因为该案件有几千人的口供,铁案如山。但当我们对案件本身,细细琢磨,发现案件本身就疑点重重。

疑点一,《逆臣录》虽有几千人的口供,但没有蓝玉本人的口供,说明虽然锦衣卫大牢严刑酷法,蓝玉就算打死,也不承认谋反。死都不怕,害怕承担罪名么?

疑点二,根据《逆臣录》口供记载,在蓝玉到南京的26天内,有几千人来到蓝玉府策划谋反,在南京朱元璋的眼皮子底下,想要谋反如此大张旗鼓,生怕别人不知道?

疑点三,根据《逆臣录》口供记载,蓝玉几乎是逢人就说要谋反。

比如有一个叫蒋富的人招供说:蓝玉回到南京后,设宴招待了我,并对我承诺,和他一起谋反,将来给我官做。蒋富是谁呢?蓝玉的渔夫,显然是屈打成招。

疑点四,这也是我认为最大的疑点,自洪武二十一年起,蓝玉就在外南征北战,为大明王朝平定叛乱、扩张领土,可以说劳苦功高,这时的蓝玉手握重权,他身在的地方不是西北塞外、就是西南边垂,这时候他不叛乱,非要回到南京束手就擒,这显然不符合常理。

这样的疑点充斥着这本《逆臣录》,就不一一列举了,可以说形同儿戏,

根据这些疑点我得出结论,蓝玉案完全就是一个冤案,那么朱元璋明明知道蓝玉没有谋反之心,为什么要杀他呢?

铁案如山(明朝初期,轰动一时的“蓝玉谋反案”到底是真是假?)


朱元璋人为制造冤案的真正原因

有人说,因为蓝玉骄狂,言行不端,强暴元妃等,我认为那不是关键原因,蓝玉毕竟为明朝立下赫赫战功,朱元璋不会因为这些缺点就杀掉蓝玉、甚至满门抄斩。

蓝玉案之所以牵扯15000多人,几乎将明朝军事将领一网打尽,我认为有两个原因。

铁案如山(明朝初期,轰动一时的“蓝玉谋反案”到底是真是假?)


原因一:战争结束了。蓝玉是明洪武二十六年二月初八被捕的,实际上朱元璋想除掉蓝玉是明洪武二十五年8月。

因为两个月前洪武二十五年6月蓝玉刚刚平定了川西建昌地区叛乱,随着这场叛乱的结束,意味着大明王朝的军事活动基本结束了,外面的敌人也肃清了。

没有战争的威胁,蓝玉的地位急转直下。

原因二:太子朱标过早的去世。洪武二十五年4月,太子朱标去世,朱元璋立朱允炆为皇太孙。

蓝玉和朱标的关系,非同一般,他是太子妃的舅舅,也是朱标当皇帝最有力的支持者。

蓝玉虽然跋扈,但朱标有着丰富的政治经验,是可以驾驭他的,可只有16的朱允炆显然无法驾驭蓝玉,朱元璋要为他心爱的皇长孙扫清即位的障碍,这也是蓝玉案爆发的直接原因。

铁案如山(明朝初期,轰动一时的“蓝玉谋反案”到底是真是假?)



我是伞套元,“读历史要有了解之同情”,发表文章也是我对这一段历史的学习,今后我会有次序地和大家分享我自己的历史观,欢迎私信我交流历史,不足之处请批评指正。